|
S'abonner
aux News
|
par Xavier Ragot
Quelle relation existe-t-il entre la couleur politique du gouvernement et l’évolution de la dette publique ?
Cette question permet de s’éloigner des enjeux de très court terme, souvent anxiogènes, pour se placer dans le temps long de la politique. Son intérêt est aussi qu’elle appelle une réponse claire : la dette publique augmente davantage sous les gouvernements de droite, et ce, dans la plupart des pays.
Avant de justifier cette affirmation, trois précautions s’imposent. La première est que la notion de droite et de gauche est relative : la gauche américaine est différente de la gauche suédoise. Ensuite, au sein d’un même pays, la gauche et la droite évoluent. Le Parti socialiste en 1981 était déjà différent de celui de 1984. Enfin, la distinction entre gauche et droite est elle-même composite, avec l’existence d’une droite, d’une gauche, d’une extrême droite et d’une extrême gauche pouvant entretenir des rapports différents aux finances publiques. La deuxième précaution est qu’une cause importante de l’accroissement de la dette publique est la survenue de crises économiques. Il se peut que les gouvernements de droite aient été davantage confrontés aux crises que ceux de gauche. Enfin, la troisième précaution est que si la relation entre déficit public et couleur politique est robuste, elle admet des exceptions. Une exception intéressante, discutée dans un autre billet de blog, est la Grande-Bretagne de 1976, où un gouvernement travailliste arrivé au pouvoir en 1974 accroît le déficit, avant de solliciter l’intervention du FMI en 1976...
|
|
par Xavier Ragot
La relation entre la couleur politique des gouvernements — droite ou gauche — et la dynamique du déficit ou de la dette publique montre une régularité surprenante discutée dans un autre blog. L’objet de cette contribution est de discuter un cas particulier : la Grande-Bretagne en 1976. Le parti travailliste arrive au pouvoir en 1974 en Grande-Bretagne ; il augmente d’abord le déficit public et mène une politique de soutien au revenu. Il est ensuite contraint de reconnaître une impasse économique et il demande l’aide du FMI en septembre 1976, pour un prêt conditionnel. Cette demande est perçue comme une humiliation nationale et contribue à l’élection de Margaret Thatcher en 1979.
Que s’est-il passé en Grande-Bretagne ? Des leçons peuvent-elles être tirées pour la situation actuelle ? On commence par résumer l’histoire économique, pour préciser les ordres de grandeur, avant d’évoquer l’histoire politique anglaise...
|
|
30 septembre
11h30 - Séminaire OFCE : Hugo Oriola (EconomiX, University of Paris Nanterre)
National elections and sub-national electoral cycles: Do strong fiscal rules matter in Europe? (avec Antonia Lopez Villavicencio)
OFCE, Paris
|
|
01 octobre
14h30-17h45
Hommage à Michel Aglietta
Monnaie, crises, écologie : les clés d'un monde en recomposition
Conférence exceptionnelle organisée par le CEPII, Banque de France et OFCE
Intervenants : Agnès Benassi-Quéré, Banque de France, Vincent Bignon Banque de France, Antoine Bouët, CEPII, Robert Boyer, Institut des Amériques, Anton Brender, Université Paris-Dauphine, Etienne Espagne, World Bank,Thomas Grejbine, CEPII, Eric Monnet, CEPII, PSE, André Orléan, EHESS, Jean Pisani-Ferry, Bruegel, Peterson Institute, Xavier Ragot, OFCE, Laurence Scialom, Université Paris-Nanterre,
sur invitation uniquement, contact : conferences@cepii.fr
CEPII, Paris
|
|
04-06 novembre
L'OFCE partenaire des JECO 2025 : Vieux démons et nouveaux mondes
avec les chercheurs de l'OFCE :
- Céline Antonin :
5 novembre : Cryptos actifs, la monnaie du futur?
Allemagne : un modèle à bout de souffle ?
- Xavier Ragot :
6 novembre : L'Europe peut-elle revenir dans l'histoire ?
|
Tous l'agenda...
OFCE
10 Place de Catalogne
75014 Paris tél: +33 (0)1 44 18 54 07
 |
|
|
